查看1867回复5 字数 668
IP:- 中国 |
儒： 儒家的道，多是入世之道。不管是“修身齐家治国平天下”，还是“内圣外王”，都体现了这一点。比起客观自然界，儒家更加关注人类社会。儒家代表人物孔子首先是一位伟大的教育家。儒家比起道家，更加强调人的主观能动性，更加强调社会规则，更加强调人伦关系和道德准则。更加注重社会事务，主张人应该承担社会义务，实现个人的社会价值。关注人的道德，主张仁义礼智信。仁者爱人。为国正名，具体体现在一系列维护社会秩序的措施上，比如：君臣父子，等级严密，不可逾矩。 墨 兼爱：无差别的爱。一定程度上带有理想主义色彩。如何劝服人们兼爱这是个大难题，爱人就是乐于人，善于人，助于人，你这样做了之后，也会得到别人的爱，以此推广全社会。 非攻：反对战争。墨子行人极其反对战争，哪里有战争哪里就有墨者，他们往往会站在自卫国一方，一起反对侵略国。而且墨者多武者，擅长机械。 道 洁身自好，用这个词形容最好不过了。因为对社会现状不满意，又无力改变，所以消极避世，隐于世间。而且道不研究具体的事物，更倾向于虚无缥缈的～（想不到合适的词），比如老子，哲学成就极高，致力于探究宇宙规律。庄子，很有才华，写文擅长用“喻”，写出的文章美妙绝伦，还带有虚无的神秘主义色彩。反映了一种隐世避世的心理，但是，人是社会的人。脱离了社会，人就不能成为“人”，更不能称为“人”。故：避无可避。 不管是哪一家，都有其存在的合理性，不管是在哪个时代，都有其存在的合理性。 只是有一个问题：在某个时代产生的思想，一定会有作用于这个时代吗？促进或阻碍是怎么来判断的？ 以上纯属个人看法，如有不同或相同观点，尽请留言讨论。 |
楼主2021-12-22 22:40:19
京公网安备 11011502005747号